Harvey

Funktionen

Kernfunktionen aus Hersteller-Doku und verifizierter Recherche.

• Domain-spezifisches Large-Language-Modell

  Eigenes Foundation- und Tuning-Setup für Big-Law-Workflows; gemeinsame Modellentwicklung mit OpenAI und eigenen Fine-Tunes.

• Dokumentenanalyse und Memo-Drafting

  Multi-Doc-Q&A über DMS-Bestände, automatische Memos und Diskussionspapiere, M&A-spezifische Workflows.

• iManage- und Microsoft-365-Integration

  Tiefe Anbindung an die Standard-DMS und Office-Stacks von Großkanzleien.

• Multi-Region inkl. EU-Datacenter

  EU-Datacenter seit 2024 produktiv — relevant für europäische Großkanzleien mit DSGVO-Anforderungen.

• Due-Diligence- und M&A-Workflows

  Vorgefertigte Use-Case-Templates für Due Diligence, Contract Review, Closing-Memos.

Harvey veröffentlicht keine Listenpreise. Aus Drittquellen kursieren $1.200–$2.000/Sitz/Monat mit 20-Sitz-Mindestabnahme und 12-Monats-Bindung, was eine Jahresfloor von rund $288.000 ergibt. Berichtete Big-Law-Deals liegen bei >$1 Mio./Jahr. Harvey erreichte im Januar 2026 $190 Mio. ARR und wurde im April 2026 mit $11 Mrd. bewertet.

Eignung nach Kanzleigröße

Score 0-100 basierend auf Vendor-Positionierung, Pricing-Modell und Feature-Tiefe.

Integrationen

Bekannte native, API- und Drittanbieter-Anbindungen.

• iManageNativ
• Microsoft 365Nativ
• NetDocumentsNativ
• SharePointNativ
• API für Custom-IntegrationAPI

Security & DSGVO

Hosting, Zertifikate und Drittland-Risiko aus Vendor- und Drittquellen.

Migration & Onboarding

Direktvertrieb Harvey Customer Success; oft begleitet durch Big-Four-Beratung.

Alternativen

Produkte mit überlappendem Use-Case oder Zielsegment.

• Noxtua

  Noxtua

  Souveräne KI für deutsche Juristen

• Legora

  Legora

  Multi-Agent-Workspace für Anwaltskanzleien

• Lexroom

  Lexroom

  Verifizierte KI für europäische Anwälte

• Spellbook

  Spellbook

  KI-Vertragsentwurf direkt in Microsoft Word

Häufige Fragen

• Für welche Kanzleien lohnt sich Harvey?+

  Für internationale Großkanzleien und größere Boutique-Kanzleien mit M&A-, Due-Diligence- oder Litigation-Schwerpunkt. Unter 50 Berufsträgern und bei rein deutschem Workflow ist die Preisstruktur kaum vertretbar — dort sind Noxtua, Legora oder spezialisierte Vertikallösungen meist die bessere Wahl.

• Wie ist die DSGVO-Situation einzuschätzen?+

  Harvey betreibt EU-Datacenter und legt EU-Standardvertragsklauseln vor. Da OpenAI als Schlüssel-Sub-Processor fungiert und Harvey US-zentriert ist, bleibt ein Drittland-Risiko, das im Mandatsgeheimnis-Kontext (§43e BRAO, §203 StGB) sauber adressiert sein muss. Eine pauschale Unbedenklichkeit kann nicht ausgesprochen werden.

• Wie verhält sich Harvey zu Noxtua oder Legora?+

  Noxtua positioniert sich als souveräne deutsche Alternative mit BSI-C5- und TISAX-Zertifizierung. Legora ist die europäische Direktkonkurrenz mit globalem Footprint. Harvey hat den größten Big-Law-Marktanteil; Noxtua punktet im DACH-Compliance-Kontext, Legora bei skalierender Mid-Market-Adoption.

• Welche Sprachen unterstützt Harvey?+

  Englisch ist der primäre Sprachraum. Deutsch, Französisch, Spanisch und Japanisch sind unterstützt; die Qualität deutscher juristischer Antworten liegt unter dem englischen Standard. Für reine DACH-Praxis ist Noxtua (mit C.H.-Beck-Korpus) qualitativ häufig überlegen.

• Gibt es kostenlose Trials oder Pilots?+

  Pilots werden mit Großkanzleien typischerweise als bezahlte Proof-of-Concepts vereinbart, nicht als Free Trials. Die Dauer liegt bei 4–12 Wochen, der Umfang bei einem klar umrissenen Use-Case (z.B. M&A-Document-Review).

Verdict

Harvey ist der dominante Big-Law-KI-Player mit ARR-Wachstum und Funding, das den Markt prägt. Für DACH-Großkanzleien mit internationaler Ausrichtung ist es einen ernsthaften Pilot wert; für deutsche Mittelstands- oder Boutique-Kanzleien ist die Preisstruktur überdimensioniert und die DSGVO-Risikobewertung anspruchsvoller als bei Noxtua.